慧聪安防网

硬盘损坏不是理由,安防缺失更应引起重视

http://www.secu.hc360.com2017年11月30日18:54 来源:慧聪安防网T|T

    

    慧聪安防网讯红黄蓝幼儿园的事情引起了世界范围的广泛关注,事实真相究竟如何?我们仍旧不得而知。日前,官方给出了声明:

硬盘损坏不是理由,安防缺失更应引起重视

硬盘损坏不是理由,安防缺失更应引起重视

    此时此刻,事件仍有很多谜团。

    为什么事情发生这么多天之后,有关部门才将监控硬盘损坏、视频不翼而飞却难以修复的事情公之于众?而号称信息时代的今天,号称要构建平安城市、平安校园的今天,号称要“全覆盖无死角”的“雪亮”的今天,为什么监控摄像机还在单机作业?为什么视频数据没有备份、上传?而且,幼儿园没有上传监控视频竟然无人问津,这是否代表着有关部门的失职?

    退一步讲,假设官方公告所述言论一切为真,那么作为一家纳斯达克上市的美股公司,其内部岗位设置是否符合规范?监控室专员作业是否符合规范?为何后勤库管人员可以随意进出、居住在监控室,并且有权对监控系统中枢进行操作?如果她真的曾屡次在夜间强制给硬盘断电,那么这种不规范的行为为何没有被察觉?这些疑问悬在关注此事的广大网友心中,也难怪会有人怀疑其中的猫腻。

    再退一步讲,如果公司真的将幼儿的人身安全和员工的清白当做一件值得重视的事情来看待,那么,有关视频监控的问题就一定会得到重视,不说三天一小检,每周一大检,最起码像“硬盘坏了”这样的大事故,不会在发生事故之后才被发现。

    但是,并不是说,红黄蓝幼儿园的错这有这一点点。虐童这件事本身已经不仅仅是心理变态这么简单。妄想着把员工抛出去,自己就能站在干岸上的企业,无法得到信任和谅解。

    官方声明中,仍存疑点的关键在于硬盘。

    由于SSD成本较高,耐用性较弱,所以监控使用的硬盘一般来讲都是机械硬盘。而机械硬盘的运行机理类似于“刻录”,即用高速运行的磁头在硬盘中的盘片上进行写入、读取等操作。由于盘片和磁头之间的距离极近,而盘片转速极快,在强制断电事件发生时,旧式硬盘盘片确实极有可能被磁头划花,导致物理性的永久损伤。

硬盘损坏不是理由,安防缺失更应引起重视

    但是为了避免此类情况的发生,硬盘厂家基本上都做出了对应措施。高端一点的,就在硬盘中增加一个小的闪存芯片模块,在硬盘断电时,利用盘片惯性旋转来发电,将未来得及保持的数据保存至闪存芯片中;而普适一点的,则是直接在硬盘中放入一颗电池,在紧急断电时,利用电池的电力来处理剩余工作。

    得益于此,当年我和室友台式电脑中的家用普通硬盘在大学四年历经了因为偷用电吹风、电饭煲所导致的无数次强制断电,却都侥幸一直存活。

    而偏偏“库管员赵某某感觉监控设备噪声大,经常放学后将设备强制断电”,就将硬盘给“闪”坏了!

    重大事件的监控设备都会坏掉这件事,就好像电视剧中的关键证人总在说出重要线索的前一刻毙命一样,是标准剧情。

    我们虽然总是“不惮以最坏的恶意”来揣测不合理的事情,但就事论事,受过高等教育的人里也有大把人渣,经过质量检测的监控硬盘也未必就没有坏的可能。因为机械硬盘断电瞬间,盘片停转较为突兀,这多多少少会带给硬盘一些不可逆的损伤。但是,这并不会导致数据丢失。在断电瞬间,如果数据正处于读写状态中,只会导致当前数据的不完整。

    不过这一切并不是监控视频消失于遥远二次元的理由。

    那么,除了公告中提到的硬盘之外,监控系统的其他部分是否存在问题呢?我们先来看一下,一般情况下,视频监控系统是什么样儿的:

硬盘损坏不是理由,安防缺失更应引起重视

    简单解释一下:监控设备采集到视频数据后,通过NVR/DVR(网络硬盘录像机/硬盘录像机)进行第一步存储,而NVR在转码、本地存储后,也能将视频投射在可视设备上。除此之外,NVR还可以通过IP协议将视频数据上传至公安、教委等相关部门的控制中心。整个监控系统大致如此。

    在公告中给出的解释为“频繁断电导致硬盘损坏”,但是问题就出现在这里。一般情况下,监控系统被强制断电后,再次重启时,是需要重新配置软件环境的。而一位连监控室电闸都敢于随随便便关掉的中年大姐,具备配置系统环境这样的技能吗?答案恐怕是否定的。而当事幼儿园也绝无可能邀请一位工程商常年驻扎在园区,每天早上等到库管阿姨起床,再去给整个系统配置环境。重新给电后,虽然系统重启了,但是由于整个搭建环境没有进行重新配置,所以监控内容根本不能被记录下来。未经配置的视频监控系统仅仅是个摆设而已,根本起不到安防布控的作用。而这么大的漏洞,幼儿园和有关的监管部门竟然都没有加以重视,甚至根本就没注意到。这已足见其安防意识之薄弱。

    因此,这份公告中的内容还有待商榷。要么是公告撰写人员对警员调查结果内容理解有误,要么是他们忽略了自己听不懂得部分,仅断章取义地转述了其中一小部分。

    不论如何,悲剧已然发生,再如何评判,也无法让受害者的伤口愈合了。

    但是此次事件给了我们诸多启示。幼儿园近几年事件频发,虐童、体罚等天怒人怨的行为层出不穷。孩子是祖国的花朵,但是在幼儿园这培育祖国花朵的花园里,土壤的质量却仍未受到足够地重视。

    亡羊补牢,为时未晚,为了让此类事件不再发生,有关部门应立刻对幼儿园、学校等场所加强监管力度,而相关企业也要严格遵守有关法律法规。对于违法者,公安机关部门要对其进行严格查处,以儆效尤。

    对于公共安全监控视频等方面的立法也应加快完善。近年来安防事业受到普遍重视,各省纷纷制定法规,要求重要场所安装监控录像,7*24小时保持监控开启,且数据至少保留30天。但是现如今仍有许多企业、场所对此条法规置若罔闻,而有关部门对于此类企业场所的违法行为仍未施行有效的监管措施。针对此种现象,公安机关应提高重视程度,将视频监控的监管提到日程上。

    在技术层面,监控视频的硬件部分也有待加强。例如此次事件中“断电破坏监控硬盘”的情况,如果有关企业、场所在布置安防视频监控系统时,增加一到使用两个不同供电线路的备份硬盘来存储视频数据备份,保证数据的安全,那么在事件发生后取证就不会如此困难。除此之外,公安机关也应构建云端数据库,将各管辖范围内的视频监控数据进行统一的集中存储;对于没有同步上传视频的场所,公安机关可以采取相应惩罚措施,保障公众场所的安全。

    而现如今的技术手段,也可以为儿童的安全提供保护。例如使用智能前端监控设备在各重要场所进行视觉判断,如果发现危险行为,在第一时间加急上传云端留证的同时,也能及时通知安保人员制止伤害行为,并将受害人所受伤害降至最低。

    那么从幼儿园的角度来说,监控是否应该对家长开放呢?关于此,北京视界律师事务所的律师任张卫认为:“园方是可以拒绝的。目前家长没有明确的权利可以去强制要求园方公开监控。就算虐童事件已经发生,作为家长也没有相应的权利要求园方强制公开监控视频。不给家长看监控也是园方的权利,因为这些监控可能涉及教师的个人隐私等等。只能是发生刑事案件了,通过警方去调,或是发生民事案件了,申请法官去调取。”

    而北京市诚汇律师事务所的许蓉律师也发表了她的看法:“视频一般情况下是不公开的。入园的时候应该问清楚,监控视频是否可以直播或者定期给家长公开观看,而这些内容都可以写在与园方的合同当中,形成约定后,如果出现问题,可以去起诉,法院会强制园方执行。”

    除此之外,幼儿园在招收幼师时,也应以更加严格的筛选条件选择聘用,并且,幼儿园应该提供更加完整的岗前培训,制定更加规范的行为指南。对于幼儿园教师、保育员、后勤人员等,应加强法治宣传和警示教育。

    对于监控室,幼儿园、企业和各场所应设置监控负责专员,非专员本人,在非必要情况下,严禁进入监控室,必要时,需要签字并对可能引起的一切后果负责。而监控室负责专员也要严格遵守自身职责,保障数据安全,保障系统稳定,坚决杜绝类似库管工人在监控室休息的事件发生。

    总之,现如今的安防监控系统仍有极大的缺失和隐患,需要进行升级完善。为了让类似红黄蓝幼儿园的事件不再发生,如何升级安防布控系统,是有关部门和每一家企业都需要思考的事情。而在吸收了此次事件的经验教训之后,许多监管部门和企业也已经看到了自身的不足,纷纷对安防布控的系统进行了升级和改造,这是非常好的兆头。但是仅仅安装改造,而没有把安防防范的意识放入心中,再多的布控照亮再多的死角,也只是徒有其形。

    最后一点。面对问题,人们应保持冷静的心态,不信谣,不传谣,相信、配合公安机关,只有这样,才能尽快让真相水落石出,让坏人得到应有的惩罚。

责任编辑:张泽群

《慧聪安防网》服务升级
扫码关注

安防资讯官方微信

安防资讯官方微博