孙定指出，在整个国家向城市化、市场化、工业化大踏步快速前进的过程中，网络化安防系统应用已由初期只应用于国家要害部门，扩展到了当今的公共场所、大型建筑、金融、交通、社区等更广泛的领域。

　　而在中国科学院研究员陈龙看来，这种应用发展也必然要求产业随之转变。然而，在安防应用快速发展的当下，中国的安防产业却相对滞后。

　　这种滞后最明显地表现在“数模混搭”与“互联互通”问题上。

　　公安部一所专家李加洪认为，网络化安防是大势所趋，而“数模融合”将成为应用过渡期中难以规避的问题。

　　而当前的安防产业中，做模拟的企业多、做网络的企业少，而且大部分做模拟的企业不适应安防IT化的发展趋势，甚至导致“数模融合”走向了“数模对立”。

　　杭州华三通信技术有限公司语音视讯产品部产品总监廖旭东坦言，IT化之后，安防将与业务日趋融合。同时，与地理信息技术、通信等技术的结合，使得安防系统日趋复杂化、多样化，而受到传统安保经营模式制约的安防产业，尚未适应这一变化。

　　同时，由于中国的安防产业长期缺乏统一的标准，在利益驱使下，为争夺市场份额各厂商标准壁垒林立，使得网络时代，安防系统的“互联互通”困难重重。

　　中国工商银行高级工程师李津铃认为，产业的滞后还有另一种表现，即当安防系统与管理融合后，用户条件、管理模式的差异，必然表现为需求的差异，系统功能要求也会有所不同。这就需要安防产业趋向市场细分。

　　“我看过很多企业‘模板化’的安防方案，要么各家大体相当、不具特色，要么各有特色但又难以单独满足我们的需求。”李津铃说。

　　“单纯实施一套简单的安保系统，是很难应对北京地铁安全管理挑战的。”北京市地铁运营有限公司安全监察室主任李广俊也有类似的观点。即使同样是地铁系统，全国各地的需求都有所不同，高密度性、封闭性和敏感性，给北京地铁安防管理提出了很高的要求，目前任何一家企业的安防方案都难以独立满足北京地铁的安防需求，为此北京市正在做一项全国最严格的安防标准。

　　“如今，用户已经开始走向成熟。”在论坛上一位厂商代表感慨道，“一套系统放之四海皆准、一家厂商包打天下的时代已经过去了。”

　　此外，中国安防产业的滞后还表现在，集成、渠道企业多，核心设备、方案服务提供型企业少；企业层次水平整体偏低，规模总体偏小;中小企业经营管理方式较为落后；行业科技自主创新能力弱，技术更新缓慢；不少关键技术产品依赖进口等方面。

　　更重要的是，目前中国的安防行业管理薄弱、秩序混乱几乎是“一盘散沙”。这也成为标准长期缺位、厂商混战不止、细分市场的产业链迟迟未能形成的根本原因。