特大系列盗窃案件引发的思考。

　　家里被盗，谁碰上都是气得发懵。在案例中，不少都是百姓和物业大“开”方便之门，接连疏忽数个防盗“关卡”，给其“创造”了犯罪条件，从而使盗贼屡屡得手。

　　其一：身板“透支”大敞四开

　　犯罪嫌疑人的目标，一般瞄准作案的都是3楼至8楼的住户，从楼道窗户爬出，攀住受害人家的阳台，破窗而入。在高楼外层飞檐走壁，扮演“蜘蛛贼”。嫌疑人实施犯罪的首要条件，就是进入楼道。建华、龙沙、铁锋的许多小区频频发案，一个重要原因就是毁坏的防盗门无人维修，大敞四开，让盗贼如入无人之境。

　　其实，这类事情居民也是怨声载道。像龙沙区丰恒小区原是齐市最早实施“三门一亮”工程的试点小区，百姓每户交了300元，集资安装了防盗门。不料不过一年半载，防盗门就相继毁坏，从此成了摆设。和祥小区某号楼，4个楼门只有一个因为居民自己定时维修，还在“担负”着阻隔不法分子进入的职责，其余3个只能挡挡风雨罢了。

　　其二：商家方便引狼入室

　　有些楼道防盗门并没有损坏，但是因为一些在居民楼开设经营性场所的业户为了自身利益，用砖头等物品倚住楼门不让关住，人为地放弃了防盗功能。

　　一个开设在和祥小区居民楼内的幼儿园，因为了方便接送孩子的家长出入，经营者长期别住防盗门，致使其彻底“退役”。青云小区的某食杂店，虽然居民多次反映其倚着防盗门不关，安全无法保障，店主仍然时不时走在阳台另外开设的经营通道。文化组团某楼，老年公寓、幼儿园、课后班等开设了3家，一到天气转暖，楼门纷纷“洞开”，楼内居民对自家的安全系数，都捏着一把汗。

　　其三：铃响门开贼偷方便

　　对于防盗门“坚守岗位”的，犯罪嫌疑人也有“办法”。通常都是按对讲门铃试探，骗居民帮其开楼门，以便进入楼道。

　　“楼上的。”“物业的。”“收费的。”“找人按错了，帮我开一下吧。”遗憾的是，再三盘问不认识，坚决不开楼门的居民极少，大多百姓警惕性并不很高。盗贼随便编个理由就能“芝麻开门”，轻而易举地开启居民的第一道防线。而个别人家甚至连对话都没有，一听门铃声响，楼门就“应声而开”。

　　其四：“铁艺”防护坑人利己

　　在百余起盗窃案件中，还有部分属于犯罪嫌疑人攀爬楼房雨水管、低层铁艺防护窗入室盗窃的。

　　或是自己安装，或是入户前由开发商统一安装，眼下，低层住户窗前，保障自家安全的铁艺防护窗随处可见。且不说美观与否，这样安装自家是安全了，邻居可要遭罪了。于是乎，近年来攀爬铁艺防护窗入室盗窃案并不鲜见。一楼居民安了二楼居民没了安全感，二楼楼居民安了三楼居民没了安全感。这才出现了家家把自己“套”“笼子”，3层住户也要安装防护的“不安全”现象。

　　其五：“芝麻开门”非业主出入自由

　　这一点倒没被犯罪嫌疑人利用，但却是百姓忧虑的问题。

　　楼门防盗门钥匙，理应只有在此居住的百姓拥有，不过事实好像并非如此。黄先生所住楼门共有3户人家订奶。为了方便，订奶户给了送奶工防盗门钥匙，每天直接送奶上楼。居民饮奶是足不出户了，其它邻居心里没了底：一年来送奶工已经换了好几个人，这钥匙的去向能保准儿吗？

　　送奶工、楼道清扫雇工、临时保姆、出租房房主及暂住人员流动性大，而且不“知根知底”，百姓对防盗门钥匙轻易转手的确心中没谱儿。就像一名老大爷说的：“如果真的发生被盗案件，雇人的还是经营的，能找他们赔，让他们负担这个责任吗？”

　　说到底，还是被盗的事儿谁家也不愿意发生。看到这重重防盗“关卡”如此松懈，咱老百姓自身还真得加强“防贼”意识，哪能“主动”给不法之徒“创造”可乘之机呢！？