网友留言送祝福：风雪阻断回家路　网友祈福平安归！

　　今年1月9日，本报《“电子眼”为何屡遭质疑》的报道引起社会强烈反响。1月21日，省交警总队召开的道路交通管理工作会议也明确要求，电子警察设备执法要规范。24日，省人大代表闫小川、省政协委员刘先赋应邀做客四川在线直播间，和网友热议“电子眼”。

　　执法主体争议大

　　主持人：对“电子眼”引起驾驶员和网友争议，两位怎么看？

　　闫小川：我认为比较大的争议有三点。一是设置的合理性，包括道路限速的合理性。如果道路状况非常良好，限制时速过低，就会导致大量超速，如同法律的基本规则，如果制定以后出现大面积违法，法律本身要考虑调整。二是“电子眼”的准确性、技术稳定性和可靠性的问题。三是“电子眼”作为搜集交通违法证据的手段，在依据上还存在一些问题。

　　刘先赋：九三学社四川省委员会向本次省政协会议提交了一个集体提案《关于立法监管“电子眼”执法行为的建议》。在我们看来，“电子眼”依据采集的数据进行处罚，必须考虑三点。一是执法主体，所有执法主体必须是法律明确授权的主体。二是违法处罚的对象，本来应该是针对违法行为人，但现在往往由车主承担违法处罚，执法过于片面和简单化。三是程序问题，不能将“电子眼”建设、营运商采集的证据作为处罚依据，只有执法部门采集的证据，才是合法的证据。