除了陈某，所有的被告人都提出了上诉。一审判决，对主要负责开车的陈某处罚最轻，然而，他的父母却在庭后向法院提交了3万2千元，作为对被害人家庭的补偿，更替儿子表达了悔过之意。在二审法庭，我们见到了两位年逾6旬的老人。“请你们能够隐去我孩子的姓名，他好不容易读出了大学，以后找工作的时候，我们不希望因为这个耽误了他的前程。孩子其实也是无知，卷进了这个案子。”陈某的母亲恳请道。

　　高玲在李进妹妹的陪同下参加了昨天的审理，李进的妹妹在昆明打工，在事发之前她都不知道哥哥来了昆明，来做什么。“这些人太残忍了，怎么人命在他们手中像草一样。哥哥走了以后，嫂子的负担就更重了。在老家，她也是给别人打工，他们的儿子刚上小学2年纪，照顾老人的担子都落在了她的身上。我们提出了20万的死亡赔偿金，5万元用来把孩子抚养成人，2万元作为老人的扶养费?在20岁到25岁的被告人均表示无力承担如此巨大的金额；刑事部分，3人也都认为自己被判重了。杨某的律师为其被控的主犯做了辩驳，认为事情是几名被告共同实施完成的，从几人的参与程度来看，分不出主、从犯，更不至于产生死刑和无期以下徒刑如此大的差距。另外2名被告则把责任都推到了杨某的身上，说自己很少或没有对被害人动手，他们都是根据杨某的指示。

　　由于杨某是累犯，而其他几人的行为也不同程度地造成了被害人的死亡，二审中，公诉机关坚持自己在一审中的意见。由于案情重大，高院将在上报审判委员会后改日进行宣判。(记者 唐文静）