随着国内各媒体的不断报道，这桩日本电视台侵权案引起人们广泛关注，互联网上也开始了一场“热闹”的讨论。

    有的网民对“日本电视台侵权播放我国电视连续剧”表示愤慨，但也有网民提出质疑，“日本电视台为什么侵权播放抗日影片”……

    为此，本报记者就《苦菜花》版权纠纷案引起的众多争议进行了深入的调查。

    785频道并非日本电视台

    根据北京赤东文化传媒公司提供的信息，记者在互联网上搜索到了涉嫌所谓“侵权”播放《苦菜花》的日本天空卫星网785频道。记者发现，这家被赤东文化称为“日本电视台”的电视台所使用的台标其实是CCTV9的台标，通过该频道留下的联系方式，记者拨通了785频道在日本的电话，“您好，这里是Skyperfectv 785频道。”电话里传来的也是一名女士用中文接待的声音。通过多方渠道，记者联系到了785频道的经营者香港亚太传媒控股传媒有限公司负责人王先生。王先生首先介绍，785频道是亚太传媒于2003年在日本收购的一家卫星收费频道，播放的节目主要以CCTV9和国内其他卫视的中文节目为主，主要目的是为在日华人提供更多的国内新闻娱乐资讯。由于在日华人卫视频道的激烈竞争，公司营业至今一直处于亏损状态。“公司主要股东其实都是由华人组成，没有任何日本股东，因此我们是一家在日本的华人电视台。”

    《苦菜花》案并无诉讼结果

    “《苦菜花》的案子是两年之前的事了，在这个时候重新翻出来是另有其他目的。”王先生向记者展示了2005年日本东京地方法院对《苦菜花》案庭审的实录以及临时裁定书。

    这份日文的“临时裁定”书翻译成为中文后大意为：“法院认定赤东文化的申请正当，赤东传媒应提供150万日元（约12万元人民币）的保证金，亚太传媒不再播放电视剧《苦菜花》。”为什么认为赤东的“申请正当”，还要求赤东给亚太传媒150万日元的保证金呢？记者就此采访了研究日本法的专家毛律师，他认为，根据日本法律，“临时裁定”表示法院暂时不能对被告是否侵权进行认定，但可以在原告缴纳保证金之后，要求被告暂时停止播放行为；保证金的数目则是由被告提出。此做法基本类似我国的“诉讼保全”制度，所不同的是基于我国的“诉讼保全”制度做出的裁定生效后，案件自然进入实体审判，而按照日本法律，临时裁定作出后，案件是否需要进入实体审判还需要原告方提出相应的起诉。时至今日，赤东文化却一直没有向日本法院提出相应的起诉。这意味着赤东文化向传媒所宣称的“侵权事实”根本未经日本法院审理及认定。

    “150万日元保证金确实是由亚太提出。”王先生说，“《苦菜花》是在纪念抗战60周年时，由国内某卫视播出的，我们只是按协议规定转播，并得到原版权拥有者北京华录百纳公司的同意后播出的，考虑都是为在日华人提供娱乐节目的前提下，我们不愿意给对方施加过大的赔偿压力，因此只提出了150万日元的保证金。”

    记者通过查阅日本法院的庭审文件发现，赤东文化在2005年只用了50万人民币，购买了《苦菜花》、《使命》等6部电视剧在日本、韩国等4国的播映权。