张杰：我们参加网通的兼容系统，他们把几个平台，还有对外开发的一些软件集成到一起。因为我们是模块化的兼容，我的硬件方面包了一层协议，整个访问效率很高，如果搞兼容的话，传输的协议要对我们开放。我们发现很多的企业在兼容的领域上走的很深，但是结果不是非常好。因为现在的企业太多太多了，如果你兼容很多平台的话，很难做全网的维护和管理。我现在知道大的平台他们做兼容之后，或多或少会遇到一些问题。我非常赞同这种观点，先标准制定出来，然后做这个事情的时候可能比较容易一些。为什么当初包了一个协议，你的硬件包了我的协议之后，把这个硬件和协议做对接，你所有的硬件我可以支持。这样的话，在协议层兼容，才是最好的兼容。现在的兼容我提供给你，我们谈到的是系统，如果一个设备我支持你的话，没有问题。但是是系统，许多的系统放在里面容易出问题。

　　主持人：大家提到的问题可以感觉“平安城市”的建设对我们企业本身有越来越高的要求，对于行业协会和有关部门来说标准尽快出台非常重要。标准出来以后我们才有一个规则。我们匆忙上马很多项目，实际应用的时候会有各种各样的问题，财力物力投入很多，但是效果不好。

　　我们刚才谈到工程商这一块，毕竟工程商要先接触这个产品，我们怎么样给他们提供支持？

　　韩建：在商品经济的社会里，用户是上帝是一个真理。开始的时候他们对业务有一个模糊的需求，我们帮助他们形成真正的细化到系统的需求，开发工程是一个漫长的交流和实施的过程。怎么样把它的需求和最后实际运用结合起来，有非常多的工作要做的。

　　主持人：因为之前参加了很多企业的会，他们会定期举办一些合作伙伴交流大会，请到一部分工程商，还有一些交流的用户，我们可以做一些什么工作呢？

　　韩建：去年在海南开了全国保安服务公司大会，是公安部主办我们协办的。我们在这个会议上听到了很多不同用户的声音，开始的时候诸侯纷争，由于我们在数字电视方面有一定优势，最后同意基于同方技术的地面传输方案。同方希望以有机会协助政府的相关部门，还有相关机构，形成一个国内统一的行业标准。竞争有助于行业的成长，非常有好处的。

　　主持人：对于甲方来说，我们的终端用户，在实际交流中可以给出一些火花。他们实际的运用对我们地改进可以有一些启发吗？

　　韩建：我们所有的工作围绕他们的需求的。一定是源自于具体的工作。

　　主持人：前段时间报道广东的电子眼设备在应用当中出现了误报，成了他们罚款的机器，可能没有超速就抓拍；还有一些“电子眼导致我们的隐私没有办法保护”的不同声音。对于这些事情我们厂家有什么看法？

　　张杰：我觉得自由和安全有一些地方是矛盾的，是相对的。我抢你的钱包是不是我的自由？那会影响你的自由。我们把公共区域和私人区域分的很细致的。假如你在这个房间里面有一个镜头，你自己卧室有一个镜头，那肯定是侵犯隐私了。对于公共的场所来说，比如说马路上是公共的交通区域，大家相互尊重彼此的自由，有监控的话可能比较容易接受。安全需要是非常底层的需要，我们首先要保证安全。刚才说抢钱的机器这是一个设备本身的质量的问题吧。我们告诉甲方，或者告诉我们的最终用户，怎么样选择一个真正合格的产品，能够让你的应用得到一种帮助。现在有一些问题是发生在钱方面的问题，比如说我供应商出这个钱建这个系统，那我的质量谁来考证，谁来验收？没有监管下才会出现一些问题。国家的监管，政府应该承担相当的责任做这些事情。

　　韩建：刚才说的摄象头罚款，本源的问题在于相关部门“作为”、不“作为”的上面。像安防的建设，很多的地区采取BOT的方式。它的投资方并不是政府，是由第三方或者第四方进行垫资的，通过相关的收益形成它的商业回报。像建高速公路一样，有的明明已经收费超过15年了，但是还是继续收费。这个道理是一样的。

　　向良璧：我觉得应该从基本层面来看，因为我们国家是法治社会，关键法治是不是健全。中国的法治有一些滞后，要做到有法可依，执法必严。关于视频系统的安装，使用、布局等等，地方陆续出台了一些法规。像北京市、广州市都出台了一些法规。加强法规建设，首先有法可依，第二执法必严。如果有了法之后必须按照法律办事。如果这两个做得好的话，很多争议可以消除了。这个是从根本上解决这个问题的正规途径。