现阶段需求分析的缺失
安防行业对需求的分析理解一直都没有停止过，许多已上升到成熟的应用理念。问题是在IT化后的安防有许多变化，需要将原有的应用与IT化特点加以结合形成新的应用理念。新的IT化安防产品以一年一变样，三年大变样的速度发展，而我们的认识通常会滞后一些。那些新进入安防行业的IT企业，虽然有着技术、管理、营销手段等多方面的优势，但对安防行业的需求，会有个认识理解的过程，这些都会成为需求分析缺失的原因。从另一角度来看，IT化带来了新的营销方式，IT业的营销方式很多都是通过概念的宣传、炒作来淡化需求，比如要给公司的前台打字小姐新买一台电脑，既使你心里在十分明白这台机器只为打字，只需要奔腾Ⅲ550这样性能的二手机就可以胜任，但当你站在柜台前购买时，还会选用双核、2G这样性能的最新款PC，你自己会因为对机器性能的追求而忽视原本已清晰的需求。在现阶段的安防行业中，同样也存在这种以概念来引导行业发展、以概念来引导市场的商业行为，而这种概念的炒作不一定是符合需求的。下面我来试着论述一些缺失的需求分析。
1、关于缺帧的D1与满帧的D1应用的分析
如果留意一下最近的各种安防项目招标书，你会发现有许多要求录像图像为25帧/秒的D1格式。全球安防业对图像帧数的要求中国是最高的。从应用层面看，对25帧/S图像需求的起因是由于银行柜员监控需要连续的监控图像。从技术层而看起因，早期银行柜员监控选用的DVR大多选用的MPEG1/2压缩方法，这更加强25帧/秒的概念。不过必须认识到柜员监控首先是为了满足银行业务需求，其次才是兼顾安防需求。国内银行业务现金量大、差错多，为了实现内部监管及能尽快消除外部纠纷的需求，而要求以25帧/秒的方式记录监控图像。单纯从安防的角度并不需要每个柜台后面安装一台摄像机并以25帧/秒记录图像。我们的安防对D1格式25帧/秒图像的需求是怎样的呢？在一次会议上有位同行提出：在澳大利亚只有每秒25帧的图像才能成为证据。我想他是要说明安防监控无论是CIF还是D1格式都应该是25帧/秒的。如果他举的例子是埃塞俄比亚的要求25帧/秒的录像。大家一定会表示不屑。因为澳大利亚是个发达国家，而埃塞俄比亚不够发达，中国的安防监控要求当然应该向发达国家学习。但如果有人又提出在美国安防监控大多是缺帧的，美国比澳大利亚还要发达，那是不是我们又应该选用缺帧监控了呢？我无从考证澳大利亚的情况，但中国安防经过几十年的发展，已经有了自己的应用理念，我们已经不需要用别人的国情来验证自己的需求了，我们有能力自己分析需求。
分析我们以往已发生的案例可以发现，几乎百分之一百都是因为安防监控图像的清晰度不够，而使安防监控图像的使用价值下降。在录像图像达到3帧/秒以上的应用条件下，无论是使用帧（场）图像处理器的磁带录像机，还是在采用不同的压缩方法的DVR，极少发生过因为录制的图像资料帧数不够而影响案件侦破的情况。回头再来看作为业务监控录像典型应用的银行柜员监控，其之所以要求以25帧/秒录像，是因为业务要求记录下清点钞票的全过程。对于安防监控而言，更重要的是记录下目标的特征，而如果以每秒6帧/秒记录下来的事件过程，已足以满足安防监控的需求了。归纳来看，我们在绝大多数安防监控中真正的需求是在每秒一定图像帧数（3帧/秒或6帧/秒）录像的条件下，去追求更高的清晰图像。
从集成电路的发展应用角度来分析，图像压缩芯片的处理能力虽然不断在提高，但在每个阶段应用中都是有限度的。比如现阶段的许多芯片可以选择实现两种应用方案，第一种以每秒25帧的方式记录CIF格式的图像，第二种以每秒6.25帧方式记录D1 格式的图像，在柜员监控应用中，我们显然要选择第一种应用方式，那在一般的安防监控中我们应该选择哪一种呢？显然选择第二种方案更适合绝大多数安防应有的需求。
随着技术的发展，我们还会面临这样的选择：是选用25帧/秒D1格式录像，还是选用6帧/秒高清格式（4倍D1，150万以上像素CCD摄像机的图像）录像。对于安防监控来说（特别是对于城市安防监控）一定是以6帧/秒高清格式录像更有应用价值。如果我们脱离需求，一味的追求25帧/秒图像记录，就会引导厂商延缓将高清画质的图像产品尽早投入市场。在文章的最后我还会论述图像清晰度提高对安防发展的关键性意义。可惜现状却是我们的管理部门、用户、工程公司为了追求25帧/秒录像这样的指标，而淡化了自己实际的需求。
有关25帧/秒录像的应用，我们还常常会听到这样一种说法：“领导喜欢看25 帧/秒的回放图像，领导认为缺帧记录的图像有动画感，不够先进。”我不知道是我们的领导不求甚解，还是我们自己放弃了对需求分析的说明，而去愚弄了不可能事事都专业的领导。
慧聪网首页 > 安防行业 > 行业资讯 > 产业观察
相关文章
