ABI观点

    当RFID行业人士等待中国RFID标准的出台时，业内专家和标准订定者则在权衡中国RFID标准会是什么形式，及其给中国无源RFID技术发展造成的影响。在ABI Research最近一份标题为“中国RFID市场：中国RFID市场发展机会与监管评估”的市场调查报告，ABI香港分析师Junmei He认为，中国现在才发展自己的标准，的确太迟了一些；建议中国与EPCglobal合作，依据EPC的电子标签和数据标准推动本国RFID行业发展。但是，双方合作失败的话，中国的RFID行业将陷入“不确定”的“中国自主RFID标准”下。“当RFID标准进入一个新阶段，即目标为加速RFID标签全球范围内采用阶段时，中国政府还在对国家RFID标准如何撰写保持沉默”，ABI这样说道。

    ABI的分析报告曾经发表过中国不可能成功发展自己的标准的观点，ABI认为，大部分与中国企业有合作关系的外国企业会要求国内伙伴使用EPC Gen 2标准的电子标签产品；同时，“EPCglobal深入中国制造业腹地”，EPC Gen 2标准已经成为“事实”标准了。

    中国不可能出现自主RFID标准这种论调ABI已不是独家，德勤咨询公司曾在其2004年底的一份关于中国高科技标准的报告中说：“中国RFID标准较为薄弱，而且受到国外企业的影响，使得中国政府很难在这两个领域成功设置和部署标准。”

    国际RFID专家观点

    QED系统公司CEO兼ISO 18000空中接口系列标准项目负责人Craig Harmon先生认为，中国还是很有可能发布自主标准的，也有可能在RFID超高频政策上支持ISO标准，也有可能与EPC标准相抗衡。他做了一个假设，假如中国可以在无源超高频RFID系统建设方面做得比EPCglobal更好更完美，那么，这样一个国家标准将引发一场中国与美国零售企业之间的“对弈”，Harmon认为那样做将没有任何价值。

    “中国相信，未来行业发展的决定权在于知识产权，所以，更加希望能够拥有自主的知识产权。”Harmon说：“如果中国研发出更加高级的技术，没有任何国际团体会排斥新技术，但这对新技术也提出了更高的要求：必须是更加高级的、必须与ISO标准更加适配……。”只有这样，才能够广泛用于国际贸易中，才能够被其它国家所接受。

    EPCglobal主席Chris Adcock先生介绍说，EPCglobal已经和中国的多个行政部门“沟通”了2年多的时间，努力让中国认清“一个国际性标准对于全球供应链的重要意义以及参与到EPCglobal标准研发的必要性”。Adcock表示，EPCglobal将继续和中国信息产业部“联合工作”以使中国能在EPCglobal全球标准制定过程中发挥“最大作用”。

    即使中国RFID标准规定的空中接口协议可以和EPC电子标签互通使用，Harmon认为，与使用EPCglobal标准规定的数据共享平台相比，中国更愿意使用自己的RFID标签数据存储交换网络，这样，中国企业可以避免向向EPCglobal缴纳巨额费用。此外，考虑到数据与传输安全因素，中国可能不会与其它国家共享数据资源。

    中国的RFID标准走向——EPC是否能在中国落地？