昨晚，律所将监控录像编辑后发到网上，并悬赏3000元寻找知情者，以便抓住监控录像中的男子。正是律所悬赏寻找知情人引来了专家的争论。有的法学专家认为，私人悬赏属于私利救济，不应放任，否则容易导致私利救济损司法公正。但也有专家认为，只要网上曝光时不用定性词语进行说明，不侵害该男子的权利。更有律师认为，肖像权保护对象是有界限的，并不适用该男子。

　　不过，市公安局相关人士认为，曝光悬赏行为最好是在和警方沟通之后进行，不然会影响警方侦破工作。因此，该人士称，警方并不赞成公民或者非执法机构悬赏的做法。

　　监控系统录下全过程

　　4月18日一大早，刚到律所上班的员工发现，办公室的大门被撬开了，律所中的多台电脑都不听使唤，无论如何无法开机，一起搞起了“大罢工”。

　　网络管理员小方意识到头天晚上可能发生了什么事情，然后去查看律所内安装的红外线监控摄录系统。他打开监视记录，果然在屏幕中出现了一个男子，该男子进入律所后打开多台电脑机箱，并一一取走了内存条。小方明白了电脑罢工的原因：内存条被偷走了。整个监控录像大约45分钟，记录下了该男子进入律所到扬长而去的整个过程。

　　“太清楚了！不但有他欺骗保安的过程，甚至连他点烟、听音乐的动作都没遗漏。”网管小方说。

　　取一根内存条不要1分钟

　　那么17日当晚的监控录像里面到底记录着什么呢？自员工下班后，监控系统所显示的画面一直处于静止状态。这种静止状态一直持续到晚上7点46分。

　　晚上7点46分，录像画面中，律所办公室大门忽然打开，一个上身穿浅色衬衫、下身穿蓝色牛仔裤、斜背着公文包的一名年轻男子探身看了看，然后进入了律所办公区。

　　在办公区域转了一圈后，年轻男子打开前台的电灯，先走进了主任蒋律师的办公室。不一会儿，提着一台笔记本电脑返回办公区。之后，他拿出了改锥等工具，弯腰打开了电脑机箱，很快从机箱中拔出了内存条放入自己的包内，然后关上了机箱。从录像上看，年轻男子取下内存条到关上机箱，整个过程不到1分钟。

　　盆花抵大门继续“工作”

　　毕竟不是在自己家里，年轻男子显得有点心慌。在卸内存时，他不断地探头向门口张望。由于在进大门之前撬锁用力过猛的缘故，门锁被撬坏了。年轻男子想把大门反锁起来，在进入办公区内卸内存条，但是大门的锁怎么也无法锁上。于是，他在前台周围搜寻了一会儿，将茶几上的盆花搬到大门旁边，并用盆花抵住处了门脚。看着大门被抵上后，年轻男子回到办公区域继续卸内存条。

　　保安突至男子自称新员工

　　晚上8点15分，正在巡逻的大楼保安老李发现律所的灯还亮着，于是推门进来，在前台处喊了两声：“有人吗？”男子听到声音后，迅速收拾好工具，并将从蒋律师办公室拿来的笔记本电脑放回到桌上，走出了办公区域。

　　“我是新来的员工。”男子这样回答。“没看到过你的面孔，你打个电话给你们的蒋主任吧！”男子的身份让老李生疑。

　　在老李的要求下，男子坐到前台，装模作样地拨起了电话。过了一会，他抬头说：“电话不通。”为了证实男子的话是否属实，老李拿起电话给物业拨了一个电话，试验电话是否可以正常通话，但电话处于无人接听状态。

　　递上香烟两人开始攀谈

　　于是，老李探头往办公区域内张望了一会，没有发现异常。老李要求男子不要再在此逗留，立刻离开单位。男子答应了，并掏出了香烟，给老李点上了一支，两人攀谈了一会。8点26分，男子在老李的陪同下关灯离开了办公室。由于老李一直尾随着男子，直到离开时男子都没有机会带走放在办公区桌上的笔记本电脑，蒋主任的电脑因此“幸免于难”。

　　事后，据老李称，由于律所前段时间刚刚进行过招聘，他对新人也并不熟悉，因此对新人说法并未生疑。更何况，男子拿走的是内存条，导致随身携带的包看上去瘪瘪的，不像偷了东西样子，因此年轻男子得以轻易逃脱。

　　员工一致同意曝光录像

　　这套监控系统是律所春节前特地花了三四千元安装的。由于律所中老鼠经常出没，监控系统上岗后，每晚主要工作就是监控办公室内老鼠的出没路线，然后记录下老鼠出没的路线，以帮助律所灭鼠。“没想到这次逮到个‘大耗子’。”公司一名员工说。