面对产品的生产过程是否有辐射污染的提问时，陈教授给我讲起了试金石成长历程的一段曲折。他说，重离子微孔技术在国外上世纪60年代已出现，在国内也不是新型的技术，然而应用到商品防伪领域中，中国是领先的，清华试金石是领先的。可是中国一家名叫超能的公司却制造我们侵权他们的专利等等一系列不利于我们公司形象的言论，最后这事闹到中国政府有关部门，最后由北京环保局，国家环保局，国家卫生部等审核单位对我公司进行一系列审查。结果是：我们的技术是自有的，北京环保局下达红头文件作出了结论：我们的生产流程符合国家相关标准不存在辐射污染的问题。陈教授说，"我们有自己一整套的发明专利及相关证书，形成了自己的知识产权。我们的产品不仅惹外国人的眼，目前有不少从国外赶来想洽谈生意的人；而且还扣着不少国内不法分子的心。""前不久，还有一家单位盗用我们产品样本，拿去骗人，但最终做不成我们的技术！"陈教授特别提醒到，"目前市场上出现具有滴水消失的防伪标识 ，主要是采取油墨的办法，看上去好象与我们的微孔 滴水消失性能相同，其实单从滴水后的效果上看两者有根本的不同，油墨根本吸不进水，它覆水后的面观相对比挺粗糙的。"

      防伪标识的五大性能标准   目标会更远

      陈大年教授作为防伪领域的资深学者96年从清华的实验室走出来与其他同志一起合创北京清华试金石新技术有限公司，通过多年来防伪方面的理论探讨和实践经验，他归结了五条鉴别防伪标识可行性的标准：第一，技术的可控性。第二，管理的严密性。陈教授解释说，如果一项技术谁都能做的话，就起不了防伪的作用，只有一两家能做的出才具有防伪的效用。清华试金石已经做到了设备的垄断。第三，大众的可识别性。陈说，目前有些防伪标识并不能被大众方便掌握，不仅识别的方法复杂，而且鉴别的方法或工具不够理想。例如，某些防伪技术在鉴别商品的时候，要用专用的鉴别灯，普通消费者怎么可能有这么不普通的东西呢？第四点就是陈教授前面谈到的标识的一次性使用问题或称不可转移性。最后便是标识的经济性，东西越便宜越接近广大消费者，市场打开了，企业也有了活力。

      当问到重离子微孔防伪标识还有哪些不足时，陈教授是这样说的；"目前这项产品存在两个问题。首先 ，标识的设计不美观，我们正在努力将其更加美感化；目前试金石采用的识别办法不太先进，我们还没有研制出一套与重离子微孔防伪标识相匹配更加经济化的检测仪，这一技术的研发正在进行中。" 据陈教授透露，目前试金石准备将重离子微孔技术扩展到医疗行业等更广泛的领域。