清华大学建筑学院林贤光教授在书房接受慧聪网的采访

    最近两年，智能建筑行业已成为安防产品的第一大市场，建筑智能化的发展变化是每一个安防行业人士所关心的。为了了解智能建筑行业目前的有关情况，特别是这一行业对安防产品与工程的一些要求，我们采访了原建设部"建筑智能化系统工程专家委员会"常务专家、清华大学建筑学院的林贤光教授。

    林贤光教授是从我国智能建筑行业10多年的发展和波折历程谈起的。第一栋智能建筑在美国诞生已有20周年了，但是我国的智能建筑是从92年开始的。邓小平南巡后，房地产市场开放，大搞开发区、招商引资、与国外接轨。到国外考察，房子质量要高，要智能化，智能建筑开始在我国大范围兴起。我们一下子上的规模太大，速度太快，96年以前突飞猛进，管理不健全，出了一些毛病。在智能建筑这个技术领域，它的成长一直伴随着各种思潮的冲击，一个接着一个。

    早期的"A愈多愈先进"，从3A到5A，甚至到了7A以上。94、95年中关村出现了几家搞综合布线与智能建筑的公司，主要搞控制网。智能建筑促进了综合布线的发展，但综合布线也给给智能建筑新的冲击，一些人提出"没有综合布线就不是智能建筑"。96、97年又出现了一股风，叫系统集成、一体化集成，把什么都集成进去，"集成是目标，是一种艺术"；并提出"智能建筑是用国际上主流技术装备起来的，没有主流技术就不是智能建筑。"什么是主流技术？一是综合布线，二是Lonworks和BACnet，三是一体化系统集成。2000年前后宽带网进小区，"没有宽带网就不叫智能化小区"。2002年上信息家电，最近又提出数字家庭。由于没有共同标准、统一接口，不同企业的产品无法联结。

    特别是一体化系统集成和宽带网进小区的大上和大下给行业的发展带来很大的影响，集体大上，又集体败下阵来，造成了很大损失。安防行业也有类似情况，智能小区开始都搞对讲系统，以后又都上一卡通。

    林教授认为，智能并不是许多技术的堆积，更不是多少主流技术的堆积，或者是如何集成许多系统。智能是赋予建筑物或建筑群的一种新的功能，这种功能主要是能够感知建筑物内外发生的事情和运行的情况，做出反应，并执行相应的对策活动。要达到这个目的，我们就要通过多种技术手段去实现这些功能，使建筑物智能化起来。所以功能的实现是目的，各种技术都是手段或者过程。如果我们把手段当成目的去追求，就会犯为技术而技术的错误。

    为了追求达到某一级别的智能建筑，就必须装多高档次的多少个系统，而全然不问这些系统的使用效果如何。遗憾的是，我们的标准都是这么定的。现行的智能建筑设计标准几乎都是设备装备标准，而不是要达到的使用功能标准。于是只顾装，不顾管，只顾提高设备档次，而不问使用、维护和服务的效果。如果从理论上去探讨的话，根子就是这种重硬轻软的做法，。这也是个技术理念问题。

    林教授认为，产品的开发方向与系统工程集成的方向应当是产品的人性化和系统集成工程的个性化。

    产品要方便为人使用，根据用途采用相应的技术。产品的人性化就是不能只追求技术层面忽视人怎么用的问题。以人为本，就是在设备或系统的设计安装乃至运行时应当考虑人性化的因素。1、要充分考虑到设备对人提供那些功能；2、要充分考虑人体工程学的人际界面，易学易用；3、要充分考虑到使用的功能与付出的价值是否相匹配；4、要考虑到人、系统和环境的安全；5、应当注意到使用者的人文特征，例如历史民族特点和习惯，地方因素乃至其他相关因素，等等。

    林教授还举了一个例子，有个公司开发新产品，搞家庭智能控制器，在可视对讲室内机的7.5英寸液晶屏上开发多功能，可以放电视，可以当音响，可以留言，可以做电子公告牌，还可以放MP3、收E-mail，这样的机器，恐怕一万元也拿不下来。设计者也认为开发这样的东西太累了。

    林教授认为，工程没有个性，千篇一律这是不成的。每个工程都有不同的时间、地点、条件，不同的工程要有不同的设计，这就是个性化。现在毛病出在标准上，出了标准就按方吃药，不考虑区别。安防的性能化设计也要量体裁衣。例如智能小区设计千篇一律，规范规定是5个系统（门禁、边界防范、视频监控、一卡通、电子巡更），是不是都需要就不好说了。99年在佛山搞了一次智能建筑国内的竞赛，所评的一等奖就没有巡更系统，因为这个建筑不需要巡更系统。设计是量体裁衣，要穿着合适，谁都能用的方案不是设计。目前一些智能建筑师没有考虑安防、消防的需要，这是个大问题。

    林教授认为，建筑智能化的安防与消防产品，目前有四个大市场我们还拿不出产品，或拿不出好产品来。一是高端市场。高端市场主要是国外产品。二是普及性市场。目前主要是一些雷同的产品，适应性比较差。三是旧房改造的市场。缺乏实用的产品。四是特殊需求（不同人和不同环境）的市场。例如缺少为老人、儿童、家庭妇女和残疾人特殊需求的智能设施。